Os especialistas estão atualmente discutindo sobre a probabilidade de a Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio (SEC) dos EUA aprovar um ETF de Ethereum spot. Entre outros, Samson Mow, conhecido como “Bitcoin Maximalist” e fundador da Jan3, uma empresa focada em acelerar a adoção do BTC por parte dos estados-nação, expressou fortes dúvidas e críticas. A análise de Samson Mow sobre a situação do ETF Ethereum é rica em insights e ceticismo, oferecendo uma crítica detalhada que toca em inconsistências regulatórias, características únicas do ETH e a natureza especulativa de sua dinâmica de mercado. A declaração de Mow no X (anteriormente Twitter) serve como uma avaliação crítica do que a aprovação ou negação de um ETH ETF pode significar para o cenário cripto mais amplo. “O ETF Ethereum não é um evento de venda de notícias, é um evento de venda de shitcoin. Significa vender a qualquer momento. Eu diria que as chances são de 50/50 para aprovação, mas tanto a aprovação quanto a rejeição são mega pessimistas para o Ethereum “, afirmou Mow, definindo o tom de seu argumento contra o ETF do Ethereum. Seus comentários sublinham um ceticismo profundamente arraigado em relação à avaliação da ETH e sua posição dentro do quadro regulatório da SEC. Mow aprofunda ainda mais o enigma regulatório enfrentado pela SEC, afirmando: “A SEC se aprovou ao aprovar futuros de ETH (junto com futuros de BTC), o que significa racionalmente que eles precisam aprovar o ETF spot ETH pelas mesmas razões que o BTC. “Esta observação destaca o precedente estabelecido pelas ações anteriores da SEC, que Mow vê como complicando o processo de tomada de decisão em relação ao ETF Ethereum. Abordando as complexidades introduzidas pelo design do Ethereum, particularmente seu mecanismo de estaca e sua pré-mina, Mow articula uma série de perguntas retóricas: “Que tipo de commodity gera rendimento?