“Enquanto isso, o aumento da demanda de energia das minas de Bitcoin está sobrecarregando as redes elétricas e aumentando os custos para os contribuintes, enquanto faz pouco ou nada para a expansão da energia renovável”. Os defensores da mineração disseram que os benefícios da indústria foram bem documentados por estudos oportunos e legítimos, enquanto descreviam as alegações mais pessimistas do GreenpeaceUSA como baseadas em fontes desatualizadas e desacreditadas. Pierre Rochard, vice-presidente de comunicações da Riot Platforms, diz que os mineradores de Bitcoin que não usam energia renovável simplesmente saem do negócio. “As emissões da geração de energia já estão regulamentadas, a geração renovável está crescendo rapidamente nos Estados Unidos e a própria mineração de bitcoin é de zero emissões”, disse Rochard à Decrypt. Isaac Holyoak, diretor de comunicações da CleanSpark, afirma que a empresa alimenta seus locais de mineração usando 81% de energia livre de carbono, observando que as fontes renováveis são simplesmente mais baratas para os negócios do que o carvão. A própria companhia, ele afirmou, investiu milhões de dólares na infraestrutura energética da Geórgia, incluindo melhorias nas subestações, transformadores, linhas de energia e postes. “O relatório do Greenpeace é um disparate total”, disse ele. “Aqui está a realidade… os mineiros de Bitcoin são importantes para monetizar a energia abundante e em excesso nas comunidades rurais e impulsionar o investimento na rede elétrica”. De fato, os proponentes apoiaram o argumento de que os mineradores de Bitcoin ajudam a estabilizar as redes elétricas, não a desestabilizá-las, aumentando ou diminuindo as operações de forma flexível, dependendo das necessidades da rede. “Os centros de dados de Bitcoin podem desligar durante as horas de pico e ligar durante as horas fora de pico”, disse Kyle Schneps, vice-presidente de políticas públicas da Foundry. Como a mineração de Bitcoin é agnóstica de localização, ele disse que poderia ser implantada em áreas remotas para monetizar fontes de energia renováveis encalhadas sem outra fonte de demanda que poderia sair do negócio. “De acordo com o Laboratório Nacional Lawrence Livermore, até 2/3 do consumo de energia nos Estados Unidos é rejeitado ou usado de forma ineficiente: os mineradores de Bitcoin usam o que é desperdiçado”, explicou Schneps. “Agora é amplamente reconhecido que o Bitcoin usa principalmente energia sustentável”, escreveu Daniel Batten, cofundador da CH4 Capital e ex-ativista do Greenpeace, no Twitter. Seu fundo investe em empresas que extraem Bitcoin usando gás de aterro que, de outra forma, seria queimado e geraria apenas poluição do ar. Batten fez referência a um estudo de setembro de 2023 da Bloomberg Intelligence identificando um mix de energia sustentável de 52,6% para a indústria, em contraste com o conjunto de dados “muito antigo” do GreenpeaceUSA da Universidade de Cambridge.