Em uma série de declarações no X, Brian Morgenstern, chefe de políticas públicas da Riot Platforms Inc, a segunda maior mineradora de Bitcoin nos Estados Unidos por capitalização de mercado, criticou abertamente o novo mandato da Administração de Informações de Energia dos EUA (EIA) para coletar dados sobre o uso de energia pelos mineiros. Esta diretiva, que decorre de uma iniciativa da Casa Branca, é parte de um esforço mais amplo para entender as crescentes demandas de eletricidade e os impactos ambientais da indústria de mineração de Bitcoin. As observações de Morgenstern sugerem uma crença profunda de que a diretiva é menos sobre preocupação ambiental e mais um ataque politicamente motivado ao setor Bitcoin e cripto. Via X, ele argumenta que o mandato é um resultado indireto das recomendações do Escritório de Política de Ciência e Tecnologia da Casa Branca e de um grupo de senadores, incluindo a senadora Warren, conhecida por sua postura crítica sobre criptomoedas. Ele cita o documento oficial, que afirma: “Com relação ao EIA, tanto o Escritório de Política de Ciência e Tecnologia da Casa Branca quanto um grupo de senadores, liderados pelo senador Warren, recomendaram que o EIA coletasse dados relevantes para a energia sobre a atividade de mineração de criptomoedas dos EUA”. Abordando o impacto ambiental, Morgenstern esclarece uma percepção errada comum sobre a mineração de Bitcoin, afirmando que os mineiros de Bitcoin não emitem diretamente carbono; “eles são consumidores de eletricidade, semelhantes a veículos elétricos. “Esta declaração tem como objetivo distinguir o consumo de eletricidade das emissões diretas de carbono, um ponto muitas vezes desfocado no discurso público… Não há emergência e isso não tem nada a ver com transparência. Os mineiros de Bitcoin são uma das indústrias mais transparentes do mundo. Os dados mostram que os mineiros aumentam a estabilidade da rede e têm uma correlação negativa com o estresse da rede. Morgenstern também destaca a transparência da indústria de mineração de Bitcoin, contradizendo a implicação da EIA de opacidade.